M4 9-Core GPU и Arc Pro B60 Dual — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | M4 9-Core GPU | Arc Pro B60 Dual |
|---|---|---|
| Производитель | Apple | Intel |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Нет данных | BMG-G21 |
| Архитектура | Нет данных | Xe2-HPG |
| Дата анонса / спецификации | 11.03.2026 | 05.09.2025 |
| Техпроцесс | Нет данных | 5 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Базовая частота | Нет данных | 2000 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 2400 МГц |
| GPU-ядра Apple | 9 | Нет данных |
| TDP | Нет данных | 400 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| Длина платы | Нет данных | 300 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | 2-slot |
| DirectX | Нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 19,6 млрд |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.6 |
| Параметр | M4 9-Core GPU | Arc Pro B60 Dual |
|---|---|---|
| Аппаратная трассировка лучей | Да | Нет данных |
| Mesh shading | Аппаратное, второго поколения | Нет данных |
| Общая память iPad Air с M4 | 12 ГБ | Нет данных |
| Пропускная способность общей памяти | 120 ГБ/с | Нет данных |
| Декодирование AV1 | Аппаратное | Нет данных |
| Первые устройства | iPad Air 11 и 13 дюймов (M4, 2026) | Нет данных |
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 2560 ×2 |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 384.0 ×2 |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 12.29 TFLOPS ×2 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 80 ×2 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 160 ×2 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 20 ×2 |
| Кэш L2 | Нет данных | 10 MB |
| Объём памяти | Нет данных | 24 GB ×2 |
| Шина памяти | Нет данных | 192 Bit ×2 |
| Частота памяти | Нет данных | 2375 MHz |
| Пропускная способность | Нет данных | 456.0 GB/s ×2 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о M4 9-Core GPU · Подробнее о Arc Pro B60 Dual
Другие сравнения
Все сравнения с M4 9-Core GPU · Все сравнения с Arc Pro B60 Dual