Arc 7 A780 и Quadro FX 3600M (память 799 МГц) — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc 7 A780 | Quadro FX 3600M (память 799 МГц) |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | G92 |
| Архитектура | Generation 12.7 | Tesla |
| Поколение | Нет данных | Quadro FX Mobile(x600M) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 23.02.2008 |
| Техпроцесс | 6 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 324 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | MXM-HE |
| Объём памяти | 16 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 559,6 ГБ/с | 51,14 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 500 МГц |
| Boost-частота | 2200 МГц | 500 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 799 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 64 |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 32 |
| TDP | 200 Вт | 70 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Нет данных |
| Занимаемые слоты | 2-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 18,02 TFLOPS | 0,16 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 0,754 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 563,2 Гтекс/с | 16 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.6 | 4.0 |
| Параметр | Arc 7 A780 | Quadro FX 3600M (память 799 МГц) |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | 2022 | Нет данных |
| Частота памяти | 17.5 GB/s | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Arc 7 A780: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 3600M (память 799 МГц): 70 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc 7 A780 · Подробнее о Quadro FX 3600M (память 799 МГц)
Другие сравнения
Все сравнения с Arc 7 A780 · Все сравнения с Quadro FX 3600M (память 799 МГц)