3DMark Fire Strike Graphics
Arc 8-Core iGPU: результат на 327,5% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Arc 8-Core iGPU и Iris Plus Graphics 655 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc 8-Core iGPU: результат на 321,7% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc 8-Core iGPU: результат на 239,9% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc 8-Core iGPU: результат на 327,5% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc 8-Core iGPU: результат на 207,2% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc 8-Core iGPU: результат на 197,3% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc 8-Core iGPU: результат на 441,7% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Meteor Lake iGPU | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | Xe LPG | Generation 9.5 |
| Дата анонса / спецификации | 14.12.2023 | 03.04.2018 |
| Техпроцесс | 5 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Нет данных | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | Нет данных | 300 МГц |
| Boost-частота | 2300 МГц | 1050 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 6 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 48 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,8064 TFLOPS |
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,189 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 50,4 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.5 MB | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+++ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 12205 баллов | 2894 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 41767 баллов | 12287 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8477 баллов | 1983 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 44058 баллов | 14343 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 408060 баллов | 137266 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3277 баллов | 605 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 88 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 50 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 43 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 19 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 50 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 1722 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc 8-Core iGPU опережает Iris Plus Graphics 655 на 321,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 12205 против 2894.
- Arc 8-Core iGPU опережает Iris Plus Graphics 655 на 239,9% в 3DMark Vantage Performance: 41767 против 12287.
- Arc 8-Core iGPU опережает Iris Plus Graphics 655 на 327,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8477 против 1983.
- Arc 8-Core iGPU опережает Iris Plus Graphics 655 на 207,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 44058 против 14343.
- Arc 8-Core iGPU опережает Iris Plus Graphics 655 на 197,3% в 3DMark Ice Storm GPU: 408060 против 137266.
- Arc 8-Core iGPU опережает Iris Plus Graphics 655 на 441,7% в 3DMark Time Spy Graphics: 3277 против 605.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc 8-Core iGPU — Общая системная память
6 из 6тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc 8-Core iGPU · Подробнее о Iris Plus Graphics 655
Другие сравнения
Все сравнения с Arc 8-Core iGPU · Все сравнения с Iris Plus Graphics 655