3DMark 11 Performance GPU
Arc 8-Core iGPU: результат на 867,9% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Arc 8-Core iGPU и Quadro 2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc 8-Core iGPU: результат на 867,9% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc 8-Core iGPU: результат на 529,6% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Meteor Lake iGPU | GF106 |
| Архитектура | Xe LPG | Fermi |
| Поколение | Нет данных | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 14.12.2023 | 13.01.2011 |
| Техпроцесс | 5 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 238 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 550 МГц |
| Boost-частота | 2300 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 192 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 16 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 32 |
| TDP | Нет данных | 55 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,42 TFLOPS |
| DirectX | 12_2 | 11.0 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 17,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.5 MB | 256 KB |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 12205 баллов | 1261 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 41767 баллов | 6634 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8477 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 44058 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 408060 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3277 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 88 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 50 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 43 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 19 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 50 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 760 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3434 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro 2000M на 867,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 12205 против 1261.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro 2000M на 529,6% в 3DMark Vantage Performance: 41767 против 6634.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc 8-Core iGPU — Общая системная память
2 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc 8-Core iGPU · Подробнее о Quadro 2000M
Другие сравнения
Все сравнения с Arc 8-Core iGPU · Все сравнения с Quadro 2000M