3DMark Fire Strike Graphics
Arc 8-Core iGPU: результат на 44,9% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
Arc 8-Core iGPU и Quadro M2200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc 8-Core iGPU: результат на 65,6% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc 8-Core iGPU: результат на 69,6% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc 8-Core iGPU: результат на 44,9% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc 8-Core iGPU: результат на 16,6% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc 8-Core iGPU: результат на 41,1% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc 8-Core iGPU: результат на 90,1% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc 8-Core iGPU: результат на 21,3% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2200: результат на 1833,3% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2200: результат на 44% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2200: результат на 100% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2200: результат на 200% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2200: результат на 56,3% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2200: результат на 73,7% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M2200: результат на 400% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Meteor Lake iGPU | GM206 |
| Архитектура | Xe LPG | Maxwell 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 14.12.2023 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 5 нм | 28 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 695 МГц |
| Boost-частота | 2300 МГц | 1036 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 64 |
| TDP | Нет данных | 55 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,122 TFLOPS |
| DirectX | 12_2 | 12 |
| Vulkan | Нет данных | 1.1.126 |
| OpenGL | Нет данных | 4.5 |
| Транзисторы | Нет данных | 2,94 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 66,3 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.5 MB | 384 KB |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 1377 MHz |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 12205 баллов | 7372 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 41767 баллов | 24622 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8477 баллов | 5850 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 44058 баллов | 37796 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 408060 баллов | 289176 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3277 баллов | 1724 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 88 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 57 | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 50 | 72 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 43 | 86 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 23 | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 16 | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 19 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 50 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 4245 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 13446 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 14981 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 12812 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 72 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 5,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M2200 на 65,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 12205 против 7372.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M2200 на 69,6% в 3DMark Vantage Performance: 41767 против 24622.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M2200 на 44,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8477 против 5850.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M2200 на 16,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 44058 против 37796.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M2200 на 41,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 408060 против 289176.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M2200 на 90,1% в 3DMark Time Spy Graphics: 3277 против 1724.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M2200 на 21,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 57 против 47.
- Quadro M2200 опережает Arc 8-Core iGPU на 1833,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 58 против 3.
- Quadro M2200 опережает Arc 8-Core iGPU на 44% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 72 против 50.
- Quadro M2200 опережает Arc 8-Core iGPU на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 86 против 43.
- Quadro M2200 опережает Arc 8-Core iGPU на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 69 против 23.
- Quadro M2200 опережает Arc 8-Core iGPU на 56,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 25 против 16.
- Quadro M2200 опережает Arc 8-Core iGPU на 73,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 33 против 19.
- Quadro M2200 опережает Arc 8-Core iGPU на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 14. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc 8-Core iGPU — Общая системная память
7 из 14тестов с более высоким результатом
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
7 из 14тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc 8-Core iGPU · Подробнее о Quadro M2200
Другие сравнения
Все сравнения с Arc 8-Core iGPU · Все сравнения с Quadro M2200