3DMark Fire Strike Graphics
Arc 8-Core iGPU: результат на 29,7% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
Arc 8-Core iGPU и Quadro M3000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc 8-Core iGPU: результат на 47,2% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc 8-Core iGPU: результат на 52,4% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc 8-Core iGPU: результат на 29,7% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M3000M: результат на 1,2% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc 8-Core iGPU: результат на 14% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M3000M: результат на 1633,3% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M3000M: результат на 54% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M3000M: результат на 97,7% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M3000M: результат на 182,6% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M3000M: результат на 37,5% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M3000M: результат на 110,5% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M3000M: результат на 400% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Meteor Lake iGPU | GM204 |
| Архитектура | Xe LPG | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Нет данных | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 14.12.2023 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | 5 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 398 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 823 МГц |
| Boost-частота | 2300 МГц | 924 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 64 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,89 TFLOPS |
| DirectX | 12_2 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 29,57 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 59,14 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,06 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.5 MB | 384 KB |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 12205 баллов | 8289 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 41767 баллов | 27405 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8477 баллов | 6537 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 44058 баллов | 44603 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 408060 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3277 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 88 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 57 | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 52 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 50 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 43 | 85 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 23 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 16 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 19 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 50 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 5516 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 16526 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 16744 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 15678 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 45 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 50 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 77 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 85 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 52 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 65 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 22 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 4,8 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M3000M на 47,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 12205 против 8289.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M3000M на 52,4% в 3DMark Vantage Performance: 41767 против 27405.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M3000M на 29,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8477 против 6537.
- Quadro M3000M опережает Arc 8-Core iGPU на 1,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 44603 против 44058.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M3000M на 14% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 57 против 50.
- Quadro M3000M опережает Arc 8-Core iGPU на 1633,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 52 против 3.
- Quadro M3000M опережает Arc 8-Core iGPU на 54% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 77 против 50.
- Quadro M3000M опережает Arc 8-Core iGPU на 97,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 85 против 43.
- Quadro M3000M опережает Arc 8-Core iGPU на 182,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 65 против 23.
- Quadro M3000M опережает Arc 8-Core iGPU на 37,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 22 против 16.
- Quadro M3000M опережает Arc 8-Core iGPU на 110,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 40 против 19.
- Quadro M3000M опережает Arc 8-Core iGPU на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc 8-Core iGPU — Общая системная память
4 из 12тестов с более высоким результатом
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5
8 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc 8-Core iGPU · Подробнее о Quadro M3000M
Другие сравнения
Все сравнения с Arc 8-Core iGPU · Все сравнения с Quadro M3000M