3DMark Fire Strike Graphics
Arc 8-Core iGPU: результат на 431,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
Arc 8-Core iGPU и Quadro M500M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc 8-Core iGPU: результат на 416,1% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc 8-Core iGPU: результат на 424,8% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc 8-Core iGPU: результат на 431,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc 8-Core iGPU: результат на 427,8% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc 8-Core iGPU: результат на 222,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc 8-Core iGPU: результат на 418,2% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M500M: результат на 533,3% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Arc 8-Core iGPU: результат на 150% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Arc 8-Core iGPU: результат на 19,4% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Arc 8-Core iGPU: результат на 9,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Arc 8-Core iGPU: результат на 128,6% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Arc 8-Core iGPU: результат на 216,7% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Meteor Lake iGPU | GM108S |
| Архитектура | Xe LPG | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 14.12.2023 | 27.04.2016 |
| Техпроцесс | 5 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 77 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1029 МГц |
| Boost-частота | 2300 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 8 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 16 |
| TDP | Нет данных | 30 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 12_2 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 8,992 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 17,98 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.5 MB | 128 KB |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Optimus | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Quadro M500M |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 12205 баллов | 2365 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 41767 баллов | 7959 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8477 баллов | 1595 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 44058 баллов | 8348 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 408060 баллов | 126522 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3277 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 88 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 57 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 50 | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 43 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 23 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 16 | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 19 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 0 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 50 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 1184 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5981 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 5222 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 5713 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 6 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 36 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 19 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 21 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,4 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M500M на 416,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 12205 против 2365.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M500M на 424,8% в 3DMark Vantage Performance: 41767 против 7959.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M500M на 431,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8477 против 1595.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M500M на 427,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 44058 против 8348.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M500M на 222,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 408060 против 126522.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M500M на 418,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 57 против 11.
- Quadro M500M опережает Arc 8-Core iGPU на 533,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 19 против 3.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M500M на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 50 против 20.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M500M на 19,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 43 против 36.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M500M на 9,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 23 против 21.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M500M на 128,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 16 против 7.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M500M на 216,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 19 против 6.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro M500M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 1 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 13. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc 8-Core iGPU — Общая системная память
12 из 13тестов с более высоким результатом
Quadro M500M — 2 ГБ DDR3
1 из 13тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc 8-Core iGPU · Подробнее о Quadro M500M
Другие сравнения
Все сравнения с Arc 8-Core iGPU · Все сравнения с Quadro M500M