3DMark Fire Strike Graphics
Arc 8-Core iGPU: результат на 81,4% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Arc 8-Core iGPU и Quadro P620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc 8-Core iGPU: результат на 106,5% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc 8-Core iGPU: результат на 66,4% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc 8-Core iGPU: результат на 81,4% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc 8-Core iGPU: результат на 44,9% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc 8-Core iGPU: результат на 31,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc 8-Core iGPU: результат на 136,1% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc 8-Core iGPU: результат на 39% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P620: результат на 1566,7% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P620: результат на 8% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P620: результат на 83,7% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P620: результат на 156,5% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Arc 8-Core iGPU: результат на 6,7% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P620: результат на 36,8% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P620: результат на 300% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 8 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Meteor Lake iGPU | GP107 |
| Архитектура | Xe LPG | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Quadro Pascal(Px200) |
| Дата анонса / спецификации | 14.12.2023 | 01.02.2018 |
| Техпроцесс | 5 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 132 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80,13 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1266 МГц |
| Boost-частота | 2300 МГц | 1354 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1252 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 512 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 16 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 32 |
| TDP | Нет данных | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,39 TFLOPS |
| DirectX | 12_2 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 21,66 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 43,33 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.5 MB | 192 KB |
| Общая память | Да | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc 8-Core iGPU | Quadro P620 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 12205 баллов | 5909 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 41767 баллов | 25105 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8477 баллов | 4673 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 44058 баллов | 30410 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 408060 баллов | 310112 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3277 баллов | 1388 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 88 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 57 | 41 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 50 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 43 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 23 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 16 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 19 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 4 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 50 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 3722 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 12040 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 11131 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11727 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 41 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 55 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 78 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 60 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro P620 на 106,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 12205 против 5909.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro P620 на 66,4% в 3DMark Vantage Performance: 41767 против 25105.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro P620 на 81,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8477 против 4673.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro P620 на 44,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 44058 против 30410.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro P620 на 31,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 408060 против 310112.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro P620 на 136,1% в 3DMark Time Spy Graphics: 3277 против 1388.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro P620 на 39% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 57 против 41.
- Quadro P620 опережает Arc 8-Core iGPU на 1566,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 50 против 3.
- Quadro P620 опережает Arc 8-Core iGPU на 8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 54 против 50.
- Quadro P620 опережает Arc 8-Core iGPU на 83,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 79 против 43.
- Quadro P620 опережает Arc 8-Core iGPU на 156,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 59 против 23.
- Arc 8-Core iGPU опережает Quadro P620 на 6,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 16 против 15.
- Quadro P620 опережает Arc 8-Core iGPU на 36,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 26 против 19.
- Quadro P620 опережает Arc 8-Core iGPU на 300% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 4 против 1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 14. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc 8-Core iGPU — Общая системная память
8 из 14тестов с более высоким результатом
Quadro P620 — 2 ГБ GDDR5
6 из 14тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc 8-Core iGPU · Подробнее о Quadro P620
Другие сравнения
Все сравнения с Arc 8-Core iGPU · Все сравнения с Quadro P620