Arc A310 и Arc Pro A60M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A310 | Arc Pro A60M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | DG2-128 | DG2-256 |
| Архитектура | Xe-HPG | Xe-HPG |
| Поколение | Alchemist(Arc 3) | Alchemist(Pro-Series Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 06.06.2023 |
| Техпроцесс | 6 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | 269 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 124 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 1750 МГц | 900 МГц |
| Boost-частота | 1750 МГц | 1300 МГц |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 2048 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | 256 |
| Блоки трассировки RT | 6 | 16 |
| Тензорные блоки | 96 | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 128 |
| TDP | 30 Вт | 95 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 2,69 TFLOPS | 5,33 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 11,5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 28 Гпикс/с | 83,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 56 Гтекс/с | 166,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,38 TFLOPS | 10,65 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,67 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.6 |
| Параметр | Arc A310 | Arc Pro A60M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.1 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | 8 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A310 | Arc Pro A60M |
|---|---|---|
| Passmark | 5459 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11915 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 46839 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8464 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 53244 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3269 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Arc Pro A60M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A310: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A310 · Подробнее о Arc Pro A60M