Arc A310 и GeForce 9400 (C7A) — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc A310 | GeForce 9400 (C7A) |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | DG2-128 | C7A |
| Архитектура | Xe-HPG | Tesla |
| Поколение | Alchemist(Arc 3) | GeForce 9 IGP |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 15.10.2008 |
| Техпроцесс | 6 нм | 80 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | 127 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCI |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 124 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1750 МГц | 580 МГц |
| Boost-частота | 1750 МГц | 580 МГц |
| Частота памяти | 1937 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | 16 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 6 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 8 |
| TDP | 30 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 2,69 TFLOPS | 0,0448 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 10.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 0,21 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 28 Гпикс/с | 2,32 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 56 Гтекс/с | 4,64 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,38 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,67 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | 4.0 |
| Параметр | Arc A310 | GeForce 9400 (C7A) |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.1 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A310 | GeForce 9400 (C7A) |
|---|---|---|
| Passmark | 5459 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11915 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 46839 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8464 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 53244 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3269 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Arc A310: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A310 · Подробнее о GeForce 9400 (C7A)
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A310 · Все сравнения с GeForce 9400 (C7A)