SkyX Global

Arc A310 и GRID K2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc A310 — 4 ГБ GDDR65459 баллов
GRID K2 — 4 ГБ GDDR52736 баллов

Arc A310: результат на 99,5% выше результата GRID K2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A310 — 4 ГБ GDDR65459 баллов
GRID K2 — 4 ГБ GDDR52736 баллов

Arc A310: результат на 99,5% выше результата GRID K2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A310 — 4 ГБ GDDR64 ГБ
GRID K2 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A310 — 4 ГБ GDDR6124 ГБ/с
GRID K2 — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A310 — 4 ГБ GDDR630 Вт
GRID K2 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A310GRID K2
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128GK104
АрхитектураXe-HPGKepler
ПоколениеAlchemist(Arc 3)GRID(K2)
Дата анонса / спецификации12.10.202211.05.2013
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла157 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность124 ГБ/с160 ГБ/с
Базовая частота1750 МГц745 МГц
Boost-частота1750 МГц745 МГц
Частота памяти1937 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры7681536
Исполнительные блоки EU96Нет данных
Блоки трассировки RT6Нет данных
Тензорные блоки96Нет данных
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU32128
TDP30 Вт225 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.0No outputs
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)2,69 TFLOPS2,29 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей28 Гпикс/с23,84 Гпикс/с
Скорость текстурирования56 Гтекс/с95,36 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)5,38 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,67 TFLOPS0,1 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc A310GRID K2
Кэш L11.1 MB128 KB
Кэш L24 MB512 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A310GRID K2
Passmark5459 баллов2736 баллов
3DMark 11 Performance GPU11915 балловНет данных
3DMark Vantage Performance46839 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics8464 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU53244 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics3269 балловНет данных
GeekBench 5 MetalНет данных5557 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A310 — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GRID K2 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A310 · Подробнее о GRID K2

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A310 · Все сравнения с GRID K2