3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 4000 Max-Q: результат на 101,4% выше результата Arc A310 в этом тесте.
Arc A310 и Quadro RTX 4000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro RTX 4000 Max-Q: результат на 120% выше результата Arc A310 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro RTX 4000 Max-Q: результат на 97,9% выше результата Arc A310 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 4000 Max-Q: результат на 101,4% выше результата Arc A310 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A310: результат на 51,4% выше результата Quadro RTX 4000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro RTX 4000 Max-Q: результат на 106,9% выше результата Arc A310 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A310 | Quadro RTX 4000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-128 | TU104 |
| Архитектура | Xe-HPG | Turing |
| Поколение | Alchemist(Arc 3) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 6 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | 545 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 124 ГБ/с | 384 ГБ/с |
| Базовая частота | 1750 МГц | 780 МГц |
| Boost-частота | 1750 МГц | 1380 МГц |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 2560 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 6 | 40 |
| Тензорные блоки | 96 | 320 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 160 |
| TDP | 30 Вт | 80 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 2,69 TFLOPS | 7,07 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 13,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 28 Гпикс/с | 88,32 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 56 Гтекс/с | 220,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,38 TFLOPS | 14,13 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,67 TFLOPS | 0,22 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A310 | Quadro RTX 4000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.1 MB | 2.5 MB |
| Кэш L2 | 4 MB | 4 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A310 | Quadro RTX 4000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 5459 баллов | 12008 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11915 баллов | 23574 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 46839 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8464 баллов | 17049 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 53244 баллов | 35167 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3269 баллов | 6764 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 131 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 175 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro RTX 4000 Max-Q опережает Arc A310 на 120% в Passmark: 12008 против 5459.
- Quadro RTX 4000 Max-Q опережает Arc A310 на 97,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 23574 против 11915.
- Quadro RTX 4000 Max-Q опережает Arc A310 на 101,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 17049 против 8464.
- Arc A310 опережает Quadro RTX 4000 Max-Q на 51,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 53244 против 35167.
- Quadro RTX 4000 Max-Q опережает Arc A310 на 106,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 6764 против 3269.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A310 — 4 ГБ GDDR6
1 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro RTX 4000 Max-Q — 8 ГБ GDDR6
4 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 4000 Max-Q: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A310: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A310 · Подробнее о Quadro RTX 4000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A310 · Все сравнения с Quadro RTX 4000 Max-Q