3DMark Fire Strike Graphics
Arc A310: результат на 188,6% выше результата Qualcomm Adreno 690 в этом тесте.
Arc A310 и Qualcomm Adreno 690 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A310: результат на 397,2% выше результата Qualcomm Adreno 690 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A310: результат на 309,2% выше результата Qualcomm Adreno 690 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A310: результат на 188,6% выше результата Qualcomm Adreno 690 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A310: результат на 218,7% выше результата Qualcomm Adreno 690 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A310: результат на 303,1% выше результата Qualcomm Adreno 690 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A310 | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Qualcomm |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | DG2-128 | Нет данных |
| Архитектура | Xe-HPG | Нет данных |
| Поколение | Alchemist(Arc 3) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 06.12.2018 |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 124 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1750 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 1750 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1937 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 6 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 32 | Нет данных |
| TDP | 30 Вт | 7 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,69 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 7,2 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 28 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 56 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 5,38 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,67 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | Нет данных |
| Параметр | Arc A310 | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.1 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A310 | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Passmark | 5459 баллов | 1098 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11915 баллов | 2912 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 46839 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8464 баллов | 2933 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 53244 баллов | 16708 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3269 баллов | 811 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A310 опережает Qualcomm Adreno 690 на 397,2% в Passmark: 5459 против 1098.
- Arc A310 опережает Qualcomm Adreno 690 на 309,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 11915 против 2912.
- Arc A310 опережает Qualcomm Adreno 690 на 188,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8464 против 2933.
- Arc A310 опережает Qualcomm Adreno 690 на 218,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 53244 против 16708.
- Arc A310 опережает Qualcomm Adreno 690 на 303,1% в 3DMark Time Spy Graphics: 3269 против 811.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A310 — 4 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Qualcomm Adreno 690 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Qualcomm Adreno 690: 7 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A310 · Подробнее о Qualcomm Adreno 690
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A310 · Все сравнения с Qualcomm Adreno 690