Arc A350 и Arc Pro A50 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A350 | Arc Pro A50 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | DG2-128 | DG2-128 |
| Архитектура | Xe-HPG | Xe-HPG |
| Поколение | Alchemist(Arc 3) | Alchemist(Pro Series) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2022 | 08.08.2022 |
| Техпроцесс | 6 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | 157 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 96 бит |
| Пропускная способность | 124 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Boost-частота | 2000 МГц | 2350 МГц |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 1024 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | 128 |
| Блоки трассировки RT | 6 | 8 |
| Тензорные блоки | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | 25 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,07 TFLOPS | 4,81 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 48 Гпикс/с | 75,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 96 Гтекс/с | 150,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,14 TFLOPS | 9,63 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,77 TFLOPS | 1,2 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.6 |
| Параметр | Arc A350 | Arc Pro A50 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 4 MB | 4 MB |
| Resizable BAR | Да | Да |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Arc Pro A50: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A350: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A350 · Подробнее о Arc Pro A50