SkyX Global

Arc A350 и Quadro P2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A350 — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR55 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A350 — 4 ГБ GDDR6124 ГБ/с
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5140,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A350 — 4 ГБ GDDR625 Вт
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A350Quadro P2000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128GP106
АрхитектураXe-HPGPascal
ПоколениеAlchemist(Arc 3)Quadro Pascal(Px000)
Дата анонса / спецификации01.01.202206.02.2017
Техпроцесс6 нм16 нм
Площадь кристалла157 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ5 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит160 бит
Пропускная способность124 ГБ/с140,2 ГБ/с
Базовая частота2000 МГц1076 МГц
Boost-частота2000 МГц1480 МГц
Частота памяти1937 МГц1752 МГц
Шейдерные процессоры7681024
Исполнительные блоки EU96Нет данных
Блоки трассировки RT6Нет данных
Тензорные блоки96Нет данных
Блоки растеризации ROP2440
Текстурные блоки TMU4864
TDP25 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных196 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)3,07 TFLOPS3,03 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд4,4 млрд
Скорость заполнения пикселей48 Гпикс/с59,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования96 Гтекс/с94,72 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)6,14 TFLOPS0,05 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,77 TFLOPS0,09 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc A350Quadro P2000
Кэш L24 MB1280 KB
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных384 KB
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A350Quadro P2000
PassmarkНет данных7268 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных8387 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных32964 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных6847 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных43566 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных22847 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных350317 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных23568 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных21668 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A350 · Подробнее о Quadro P2000

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A350 · Все сравнения с Quadro P2000