Arc A350 и RTX 2000 Ada Generation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A350 | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | DG2-128 | AD107 |
| Архитектура | Xe-HPG | Ada Lovelace |
| Поколение | Alchemist(Arc 3) | Workstation Ada(x000A) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2022 | 12.02.2024 |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | 159 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 124 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1620 МГц |
| Boost-частота | 2000 МГц | 2130 МГц |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 2816 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 6 | 22 |
| Тензорные блоки | 96 | 88 |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 88 |
| TDP | 25 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,07 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 48 Гпикс/с | 102,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 96 Гтекс/с | 187,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,14 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,77 TFLOPS | 0,19 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A350 | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 4 MB | 12 MB |
| Resizable BAR | Да | Да |
| DLSS | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 2.8 MB |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A350 | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 16934 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 85785 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 82929 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у RTX 2000 Ada Generation: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A350: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A350 · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A350 · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation