3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 37,4% выше результата Arc A350M в этом тесте.
Arc A350M и Arc Graphics 140V — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc Graphics 140V: результат на 6,2% выше результата Arc A350M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc Graphics 140V: результат на 38,1% выше результата Arc A350M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 37,4% выше результата Arc A350M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc Graphics 140V: результат на 49,6% выше результата Arc A350M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc Graphics 140V: результат на 32,4% выше результата Arc A350M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc A350M | Arc Graphics 140V |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 8 |
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 16 ГБ |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | DG2-128 | Lunar Lake iGPU |
| Архитектура | Xe-HPG | Xe² |
| Поколение | Alchemist(Arc 3 Mobile) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 30.03.2022 | 24.09.2024 |
| Техпроцесс | 6 нм | 3 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1150 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 2200 МГц | 2050 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 48 | Нет данных |
| TDP | 25 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 12_2 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 7,2 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 52,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 105,6 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 6,76 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | Нет данных |
| Xe-ядра | Нет данных | 8 |
| Параметр | Arc A350M | Arc Graphics 140V |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Да |
| Кэш L1 | 1.1 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A350M | Arc Graphics 140V |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 10730 баллов | 11396 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 31023 баллов | 42839 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7147 баллов | 9819 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36315 баллов | 54327 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3050 баллов | 4038 баллов |
| Passmark | Нет данных | 5146 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 464981 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Graphics 140V опережает Arc A350M на 6,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 11396 против 10730.
- Arc Graphics 140V опережает Arc A350M на 38,1% в 3DMark Vantage Performance: 42839 против 31023.
- Arc Graphics 140V опережает Arc A350M на 37,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9819 против 7147.
- Arc Graphics 140V опережает Arc A350M на 49,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 54327 против 36315.
- Arc Graphics 140V опережает Arc A350M на 32,4% в 3DMark Time Spy Graphics: 4038 против 3050.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A350M — 4 ГБ GDDR6
0 из 5тестов с более высоким результатом
Arc Graphics 140V — Общая системная память
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A350M · Подробнее о Arc Graphics 140V
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A350M · Все сравнения с Arc Graphics 140V