3DMark Fire Strike Graphics
Arc A350M: результат на 1389% выше результата HD Graphics 4000 в этом тесте.
Arc A350M и HD Graphics 4000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A350M: результат на 1951,6% выше результата HD Graphics 4000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A350M: результат на 948,4% выше результата HD Graphics 4000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A350M: результат на 1389% выше результата HD Graphics 4000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A350M: результат на 863,5% выше результата HD Graphics 4000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc A350M | HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | DG2-128 | Ivy Bridge GT2 |
| Архитектура | Xe-HPG | Generation 7.0 |
| Поколение | Alchemist(Arc 3 Mobile) | HD Graphics(Ivy Bridge) |
| Дата анонса / спецификации | 30.03.2022 | 14.05.2012 |
| Техпроцесс | 6 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | 133 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1150 МГц | 650 МГц |
| Boost-частота | 2200 МГц | 1050 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | 128 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | 16 |
| Блоки трассировки RT | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 16 |
| TDP | 25 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | 0,27 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 1,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 52,8 Гпикс/с | 2,1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 105,6 Гтекс/с | 16,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,76 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.6 | 5.0 |
| Параметр | Arc A350M | HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 1.1 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Кэш L3 | Нет данных | 512 KB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A350M | HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 10730 баллов | 523 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 31023 баллов | 2959 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7147 баллов | 480 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36315 баллов | 3769 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3050 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 454 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 44324 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 7 |
| GeekBench 5 Metal | Нет данных | 285 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A350M опережает HD Graphics 4000 на 1951,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 10730 против 523.
- Arc A350M опережает HD Graphics 4000 на 948,4% в 3DMark Vantage Performance: 31023 против 2959.
- Arc A350M опережает HD Graphics 4000 на 1389% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7147 против 480.
- Arc A350M опережает HD Graphics 4000 на 863,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36315 против 3769.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A350M — 4 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
HD Graphics 4000 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A350M · Подробнее о HD Graphics 4000
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A350M · Все сравнения с HD Graphics 4000