3DMark Fire Strike Graphics
Arc A350M: результат на 320,9% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
Arc A350M и Iris Plus Graphics 650 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A350M: результат на 288,5% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A350M: результат на 320,9% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A350M: результат на 176,1% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A350M: результат на 449,5% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A350M | Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 32 ГБ |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | DG2-128 | Kaby Lake GT3e |
| Архитектура | Xe-HPG | Generation 9.5 |
| Поколение | Alchemist(Arc 3 Mobile) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 30.03.2022 | 03.01.2017 |
| Техпроцесс | 6 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 157 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1150 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 2200 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 48 |
| TDP | 25 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | 0,8832 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 52,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 105,6 Гтекс/с | 55,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,76 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Параметр | Arc A350M | Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 1.1 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm++ |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A350M | Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 10730 баллов | 2762 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 31023 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7147 баллов | 1698 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36315 баллов | 13153 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3050 баллов | 555 баллов |
| Passmark | Нет данных | 1757 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 161538 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A350M опережает Iris Plus Graphics 650 на 288,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 10730 против 2762.
- Arc A350M опережает Iris Plus Graphics 650 на 320,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7147 против 1698.
- Arc A350M опережает Iris Plus Graphics 650 на 176,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36315 против 13153.
- Arc A350M опережает Iris Plus Graphics 650 на 449,5% в 3DMark Time Spy Graphics: 3050 против 555.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A350M — 4 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 650: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A350M · Подробнее о Iris Plus Graphics 650
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A350M · Все сравнения с Iris Plus Graphics 650