3DMark Fire Strike Graphics
Arc A350M: результат на 12,9% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Arc A350M и Iris Xe MAX Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A350M: результат на 30,6% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A350M: результат на 12,9% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 1,9% выше результата Arc A350M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A350M: результат на 75% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A350M | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-128 | DG1 |
| Архитектура | Xe-HPG | Generation 12.1 |
| Поколение | Alchemist(Arc 3 Mobile) | Xe Graphics |
| Дата анонса / спецификации | 30.03.2022 | 31.10.2020 |
| Техпроцесс | 6 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | 95 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | 68,26 ГБ/с |
| Базовая частота | 1150 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 2200 МГц | 1650 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2133 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 768 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | 96 |
| Блоки трассировки RT | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 48 |
| TDP | 25 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | 2,53 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 52,8 Гпикс/с | 39,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 105,6 Гтекс/с | 79,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,76 TFLOPS | 5,07 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | 0,63 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.6 |
| Параметр | Arc A350M | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 1.1 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Кэш L3 | Нет данных | 4 MB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A350M | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 10730 баллов | 8214 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 31023 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7147 баллов | 6333 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36315 баллов | 36993 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3050 баллов | 1743 баллов |
| Passmark | Нет данных | 1759 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 177442 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A350M опережает Iris Xe MAX Graphics на 30,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 10730 против 8214.
- Arc A350M опережает Iris Xe MAX Graphics на 12,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7147 против 6333.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Arc A350M на 1,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36993 против 36315.
- Arc A350M опережает Iris Xe MAX Graphics на 75% в 3DMark Time Spy Graphics: 3050 против 1743.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A350M — 4 ГБ GDDR6
3 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
1 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- TDP одинаковый: 25 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A350M · Подробнее о Iris Xe MAX Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A350M · Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics