Arc A350M и GeForce 3 Go — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A350M | GeForce 3 Go |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-128 | Нет данных |
| Архитектура | Xe-HPG | Нет данных |
| Поколение | Alchemist(Arc 3 Mobile) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 30.03.2022 | 01.02.2002 |
| Техпроцесс | 6 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 4 ГБ | 64 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1150 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 2200 МГц | 250 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 48 | Нет данных |
| TDP | 25 Вт | 2 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | DDR |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 0,027 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 52,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 105,6 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 6,76 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | Нет данных |
| Параметр | Arc A350M | GeForce 3 Go |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 1.1 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Шина памяти | Нет данных | 32 / 64 / 128 Bit |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A350M | GeForce 3 Go |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 10730 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 31023 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7147 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36315 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3050 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Arc A350M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 3 Go: 2 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A350M · Подробнее о GeForce 3 Go