SkyX Global

Arc A350M и NVS 3100M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Vantage Performance

Arc A350M — 4 ГБ GDDR631023 баллов
NVS 3100M — 512 МБ GDDR31121 баллов

Arc A350M: результат на 2667,4% выше результата NVS 3100M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

3DMark Vantage Performance

Arc A350M — 4 ГБ GDDR631023 баллов
NVS 3100M — 512 МБ GDDR31121 баллов

Arc A350M: результат на 2667,4% выше результата NVS 3100M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A350M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
NVS 3100M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A350M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с
NVS 3100M — 512 МБ GDDR312,64 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A350M — 4 ГБ GDDR625 Вт
NVS 3100M — 512 МБ GDDR314 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A350MNVS 3100M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипDG2-128GT218S
АрхитектураXe-HPGTesla 2.0
ПоколениеAlchemist(Arc 3 Mobile)NVS Mobile(x100M)
Дата анонса / спецификации30.03.202207.01.2010
Техпроцесс6 нм40 нм
Площадь кристалла157 мм²57 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность112 ГБ/с12,64 ГБ/с
Базовая частота1150 МГц606 МГц
Boost-частота2200 МГц606 МГц
Частота памяти1750 МГц790 МГц
Шейдерные процессоры76816
Исполнительные блоки EU96Нет данных
Блоки трассировки RT6Нет данных
Блоки растеризации ROP244
Текстурные блоки TMU488
TDP25 Вт14 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыIGPНет данных
FP32 (теоретическая)3,38 TFLOPS0,05 TFLOPS
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы7,2 млрд0,26 млрд
Скорость заполнения пикселей52,8 Гпикс/с2,424 Гпикс/с
Скорость текстурирования105,6 Гтекс/с4,848 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)6,76 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,84 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc A350MNVS 3100M
Resizable BARДаНет данных
Кэш L11.1 MBНет данных
Кэш L24 MB32 KB
Общая памятьНетНет
CUDAНет данных1.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A350MNVS 3100M
3DMark 11 Performance GPU10730 балловНет данных
3DMark Vantage Performance31023 баллов1121 баллов
3DMark Fire Strike Graphics7147 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU36315 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics3050 балловНет данных
PassmarkНет данных204 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A350M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 3100M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A350M · Подробнее о NVS 3100M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A350M · Все сравнения с NVS 3100M