SkyX Global

Arc A350M и NVS 510 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A350M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
NVS 510 — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A350M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с
NVS 510 — 2 ГБ DDR328,51 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A350M — 4 ГБ GDDR625 Вт
NVS 510 — 2 ГБ DDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A350MNVS 510
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128GK107
АрхитектураXe-HPGKepler
ПоколениеAlchemist(Arc 3 Mobile)NVS
Дата анонса / спецификации30.03.202223.10.2012
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла157 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность112 ГБ/с28,51 ГБ/с
Базовая частота1150 МГц797 МГц
Boost-частота2200 МГц797 МГц
Частота памяти1750 МГц891 МГц
Шейдерные процессоры768192
Исполнительные блоки EU96Нет данных
Блоки трассировки RT6Нет данных
Блоки растеризации ROP2416
Текстурные блоки TMU4816
TDP25 Вт35 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных160 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)3,38 TFLOPS0,31 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей52,8 Гпикс/с3,188 Гпикс/с
Скорость текстурирования105,6 Гтекс/с12,75 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)6,76 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,84 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc A350MNVS 510
Resizable BARДаНет данных
Кэш L11.1 MB16 KB
Кэш L24 MB256 KB
Общая памятьНетНет данных
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A350MNVS 510
3DMark 11 Performance GPU10730 балловНет данных
3DMark Vantage Performance31023 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics7147 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU36315 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics3050 балловНет данных
PassmarkНет данных676 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных1701 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных1829 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных1282 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A350M · Подробнее о NVS 510

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A350M · Все сравнения с NVS 510