SkyX Global

Arc A350M и Quadro CX — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A350M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A350M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A350M — 4 ГБ GDDR625 Вт
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3150 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A350MQuadro CX
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128GT200B
АрхитектураXe-HPGTesla 2.0
ПоколениеAlchemist(Arc 3 Mobile)Quadro FX Tesla(x800)
Дата анонса / спецификации30.03.202211.11.2008
Техпроцесс6 нм55 нм
Площадь кристалла157 мм²470 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ1.5 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти64 бит384 бит
Пропускная способность112 ГБ/с76,8 ГБ/с
Базовая частота1150 МГц602 МГц
Boost-частота2200 МГц602 МГц
Частота памяти1750 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры768192
Исполнительные блоки EU96Нет данных
Блоки трассировки RT6Нет данных
Блоки растеризации ROP2424
Текстурные блоки TMU4864
TDP25 Вт150 Вт
Рекомендуемый БПНет данных450 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыIGPDual-slot
FP32 (теоретическая)3,38 TFLOPS0,46 TFLOPS
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы7,2 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей52,8 Гпикс/с14,45 Гпикс/с
Скорость текстурирования105,6 Гтекс/с38,53 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)6,76 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,84 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc A350MQuadro CX
Resizable BARДаНет данных
Кэш L11.1 MBНет данных
Кэш L24 MB192 KB
Общая памятьНетНет данных
CUDAНет данных1.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A350MQuadro CX
3DMark 11 Performance GPU10730 балловНет данных
3DMark Vantage Performance31023 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics7147 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU36315 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics3050 балловНет данных
PassmarkНет данных947 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A350M · Подробнее о Quadro CX

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A350M · Все сравнения с Quadro CX