3DMark Vantage Performance
Arc A350M: результат на 1008,4% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.
Arc A350M и Quadro FX 2700M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Vantage Performance
Arc A350M: результат на 1008,4% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A350M | Quadro FX 2700M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-128 | G94 |
| Архитектура | Xe-HPG | Tesla |
| Поколение | Alchemist(Arc 3 Mobile) | Quadro FX Mobile(x700M) |
| Дата анонса / спецификации | 30.03.2022 | 14.08.2008 |
| Техпроцесс | 6 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | 240 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | MXM-HE |
| Объём памяти | 4 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | 51,14 ГБ/с |
| Базовая частота | 1150 МГц | 530 МГц |
| Boost-частота | 2200 МГц | 530 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 799 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 48 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 24 |
| TDP | 25 Вт | 65 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | 0,13 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 10.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 0,51 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 52,8 Гпикс/с | 8,48 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 105,6 Гтекс/с | 12,72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,76 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.6 | 4.0 |
| Параметр | Arc A350M | Quadro FX 2700M |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 1.1 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | 64 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A350M | Quadro FX 2700M |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 10730 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 31023 баллов | 2799 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7147 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36315 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3050 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 366 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A350M опережает Quadro FX 2700M на 1008,4% в 3DMark Vantage Performance: 31023 против 2799.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A350M — 4 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A350M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A350M: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A350M · Подробнее о Quadro FX 2700M