3DMark Fire Strike Graphics
Arc A350M: результат на 205,2% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
Arc A350M и Quadro M520 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A350M: результат на 303,7% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A350M: результат на 175,1% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A350M: результат на 205,2% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A350M: результат на 171,1% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A350M: результат на 396,7% выше результата Quadro M520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A350M | Quadro M520 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-128 | GM108 |
| Архитектура | Xe-HPG | Maxwell |
| Поколение | Alchemist(Arc 3 Mobile) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 30.03.2022 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 6 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | 40 ГБ/с |
| Базовая частота | 1150 МГц | 1041 МГц |
| Boost-частота | 2200 МГц | 1019 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 16 |
| TDP | 25 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | 0,7995 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 52,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 105,6 Гтекс/с | 16,66 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,76 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.6 | 5.1 |
| Параметр | Arc A350M | Quadro M520 |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 1.1 MB | 128 KB |
| Кэш L2 | 4 MB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 MHz |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A350M | Quadro M520 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 10730 баллов | 2658 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 31023 баллов | 11278 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7147 баллов | 2342 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36315 баллов | 13394 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3050 баллов | 614 баллов |
| Passmark | Нет данных | 1888 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 6375 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 166193 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 7173 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 28 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A350M опережает Quadro M520 на 303,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 10730 против 2658.
- Arc A350M опережает Quadro M520 на 175,1% в 3DMark Vantage Performance: 31023 против 11278.
- Arc A350M опережает Quadro M520 на 205,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7147 против 2342.
- Arc A350M опережает Quadro M520 на 171,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36315 против 13394.
- Arc A350M опережает Quadro M520 на 396,7% в 3DMark Time Spy Graphics: 3050 против 614.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A350M — 4 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro M520 — 2 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A350M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 25 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A350M · Подробнее о Quadro M520