SkyX Global

Arc A350M и Quadro M6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A350M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR512 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A350M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR5317,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A350M — 4 ГБ GDDR625 Вт
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR5250 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A350MQuadro M6000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128GM200
АрхитектураXe-HPGMaxwell 2.0
ПоколениеAlchemist(Arc 3 Mobile)Quadro Maxwell(Mx000)
Дата анонса / спецификации30.03.202221.03.2015
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла157 мм²601 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ12 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит384 бит
Пропускная способность112 ГБ/с317,4 ГБ/с
Базовая частота1150 МГц988 МГц
Boost-частота2200 МГц1114 МГц
Частота памяти1750 МГц1653 МГц
Шейдерные процессоры7683072
Исполнительные блоки EU96Нет данных
Блоки трассировки RT6Нет данных
Блоки растеризации ROP2496
Текстурные блоки TMU48192
TDP25 Вт250 Вт
Рекомендуемый БПНет данных600 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 8-pin
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI, 4x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыIGPDual-slot
FP32 (теоретическая)3,38 TFLOPS6,84 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд8 млрд
Скорость заполнения пикселей52,8 Гпикс/с106,9 Гпикс/с
Скорость текстурирования105,6 Гтекс/с213,9 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)6,76 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,84 TFLOPS0,21 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc A350MQuadro M6000
Resizable BARДаНет данных
Кэш L11.1 MB1.1 MB
Кэш L24 MB3 MB
Общая памятьНетНет данных
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A350MQuadro M6000
3DMark 11 Performance GPU10730 балловНет данных
3DMark Vantage Performance31023 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics7147 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU36315 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics3050 балловНет данных
PassmarkНет данных11714 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных39649 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных46800 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных32385 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных122

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A350M · Подробнее о Quadro M6000

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A350M · Все сравнения с Quadro M6000