Arc A350M и Quadro NVS 150M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A350M | Quadro NVS 150M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-128 | G98 |
| Архитектура | Xe-HPG | Tesla |
| Поколение | Alchemist(Arc 3 Mobile) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 30.03.2022 | 15.08.2008 |
| Техпроцесс | 6 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | MXM-I |
| Объём памяти | 4 ГБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | 11,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 1150 МГц | 530 МГц |
| Boost-частота | 2200 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | 8 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 4 |
| TDP | 25 Вт | 10 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | 0,0208 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.1 (10_0) |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 0,21 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 52,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 105,6 Гтекс/с | 2,12 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,76 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.6 | 4.0 |
| Параметр | Arc A350M | Quadro NVS 150M |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 1.1 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | 16 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Частота памяти | Нет данных | 700 MHz |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A350M | Quadro NVS 150M |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 10730 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 31023 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7147 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36315 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3050 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 70 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Arc A350M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro NVS 150M: 10 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A350M · Подробнее о Quadro NVS 150M