SkyX Global

Arc A350M и Quadro NVS 5100M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Vantage Performance

Arc A350M — 4 ГБ GDDR631023 баллов
Quadro NVS 5100M — 1 ГБ DDR32634 баллов

Arc A350M: результат на 1077,8% выше результата Quadro NVS 5100M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

3DMark Vantage Performance

Arc A350M — 4 ГБ GDDR631023 баллов
Quadro NVS 5100M — 1 ГБ DDR32634 баллов

Arc A350M: результат на 1077,8% выше результата Quadro NVS 5100M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A350M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro NVS 5100M — 1 ГБ DDR31 ГБ

Тепловой показатель TDP

Arc A350M — 4 ГБ GDDR625 Вт
Quadro NVS 5100M — 1 ГБ DDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A350MQuadro NVS 5100M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипDG2-128N10P-NS
АрхитектураXe-HPGGT2xx
ПоколениеAlchemist(Arc 3 Mobile)Нет данных
Дата анонса / спецификации30.03.202207.01.2010
Техпроцесс6 нм40 нм
Площадь кристалла157 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8Нет данных
Объём памяти4 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность112 ГБ/сНет данных
Базовая частота1150 МГц550 МГц
Boost-частота2200 МГцНет данных
Частота памяти1750 МГцНет данных
Шейдерные процессоры76848
Исполнительные блоки EU96Нет данных
Блоки трассировки RT6Нет данных
Блоки растеризации ROP24Нет данных
Текстурные блоки TMU48Нет данных
TDP25 Вт35 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentНет данных
Занимаемые слотыIGPНет данных
FP32 (теоретическая)3,38 TFLOPSНет данных
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.6Нет данных
Транзисторы7,2 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей52,8 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования105,6 Гтекс/сНет данных
FP16 (теоретическая)6,76 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,84 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.6Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрArc A350MQuadro NVS 5100M
Resizable BARДаНет данных
Кэш L11.1 MBНет данных
Кэш L24 MBНет данных
Общая памятьНетНет
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Частота памятиНет данных800 MHz

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A350MQuadro NVS 5100M
3DMark 11 Performance GPU10730 балловНет данных
3DMark Vantage Performance31023 баллов2634 баллов
3DMark Fire Strike Graphics7147 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU36315 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics3050 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A350M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 5100M — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A350M · Подробнее о Quadro NVS 5100M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A350M · Все сравнения с Quadro NVS 5100M