Arc A350M и Switch 2 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A350M | Switch 2 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Консольная |
| Графический чип | DG2-128 | GA10B |
| Архитектура | Xe-HPG | Ampere |
| Поколение | Alchemist(Arc 3 Mobile) | Console GPU(Nintendo) |
| Дата анонса / спецификации | 30.03.2022 | 05.06.2025 |
| Техпроцесс | 6 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 4 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5X |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1150 МГц | 561 МГц |
| Boost-частота | 2200 МГц | 1400 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 1536 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 6 | 12 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 48 |
| TDP | 25 Вт | 40 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 272 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 14 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | 4,3 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 52,8 Гпикс/с | 22,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 105,6 Гтекс/с | 67,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,76 TFLOPS | 8,6 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | 2,15 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A350M | Switch 2 GPU |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Да |
| Кэш L1 | 1.1 MB | 1.5 MB |
| Кэш L2 | 4 MB | 4 MB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A350M | Switch 2 GPU |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 10730 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 31023 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7147 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36315 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3050 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Switch 2 GPU: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A350M: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A350M · Подробнее о Switch 2 GPU