3DMark Fire Strike Graphics
T1200 Mobile: результат на 41,8% выше результата Arc A350M в этом тесте.
Arc A350M и T1200 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
T1200 Mobile: результат на 34,1% выше результата Arc A350M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
T1200 Mobile: результат на 42,3% выше результата Arc A350M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
T1200 Mobile: результат на 41,8% выше результата Arc A350M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
T1200 Mobile: результат на 40% выше результата Arc A350M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
T1200 Mobile: результат на 17,9% выше результата Arc A350M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | Arc A350M | T1200 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-128 | Нет данных |
| Архитектура | Xe-HPG | Turing |
| Поколение | Alchemist(Arc 3 Mobile) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 30.03.2022 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 6 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1150 МГц | 855 МГц |
| Boost-частота | 2200 МГц | 1425 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | 1024 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 48 | Нет данных |
| TDP | 25 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 12_1 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 7,2 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 52,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 105,6 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 6,76 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | Нет данных |
| Параметр | Arc A350M | T1200 Mobile |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 1.1 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| TDP | Нет данных | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Частота памяти | Нет данных | 10000 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A350M | T1200 Mobile |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 10730 баллов | 14387 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 31023 баллов | 44135 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7147 баллов | 10134 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36315 баллов | 50827 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3050 баллов | 3595 баллов |
| Passmark | Нет данных | 7804 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- T1200 Mobile опережает Arc A350M на 34,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 14387 против 10730.
- T1200 Mobile опережает Arc A350M на 42,3% в 3DMark Vantage Performance: 44135 против 31023.
- T1200 Mobile опережает Arc A350M на 41,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 10134 против 7147.
- T1200 Mobile опережает Arc A350M на 40% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50827 против 36315.
- T1200 Mobile опережает Arc A350M на 17,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 3595 против 3050.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A350M — 4 ГБ GDDR6
0 из 5тестов с более высоким результатом
T1200 Mobile — 4 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A350M · Подробнее о T1200 Mobile