SkyX Global

Arc A350M и Tesla C2075 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A350M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A350M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5150,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A350M — 4 ГБ GDDR625 Вт
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5247 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A350MTesla C2075
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128GF110
АрхитектураXe-HPGFermi 2.0
ПоколениеAlchemist(Arc 3 Mobile)Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации30.03.202225.07.2011
Техпроцесс6 нм40 нм
Площадь кристалла157 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит384 бит
Пропускная способность112 ГБ/с150,3 ГБ/с
Базовая частота1150 МГц574 МГц
Boost-частота2200 МГц574 МГц
Частота памяти1750 МГц783 МГц
Шейдерные процессоры768448
Исполнительные блоки EU96Нет данных
Блоки трассировки RT6Нет данных
Блоки растеризации ROP2448
Текстурные блоки TMU4856
TDP25 Вт247 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыIGPDual-slot
FP32 (теоретическая)3,38 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей52,8 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования105,6 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)6,76 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,84 TFLOPS0,51 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc A350MTesla C2075
Resizable BARДаНет данных
Кэш L11.1 MB896 KB
Кэш L24 MB768 KB
Общая памятьНетНет данных
CUDAНет данных2.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A350MTesla C2075
3DMark 11 Performance GPU10730 балловНет данных
3DMark Vantage Performance31023 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics7147 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU36315 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics3050 балловНет данных
PassmarkНет данных3364 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных41

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A350M · Подробнее о Tesla C2075

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A350M · Все сравнения с Tesla C2075