SkyX Global

Arc A370M и Arc Pro A30M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc A370M — 4 ГБ GDDR65115 баллов
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов

Arc Pro A30M: результат на 18,5% выше результата Arc A370M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A370M — 4 ГБ GDDR65115 баллов
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов

Arc Pro A30M: результат на 18,5% выше результата Arc A370M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A370M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A370M — 4 ГБ GDDR635 Вт
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A370MArc Pro A30M
ПроизводительIntelIntel
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128DG2-128
АрхитектураXe-HPGXe-HPG
ПоколениеAlchemist(Arc 3 Mobile)Alchemist(Pro-Series Mobile)
Дата анонса / спецификации30.03.202208.08.2022
Техпроцесс6 нм6 нм
Площадь кристалла157 мм²157 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность112 ГБ/с128 ГБ/с
Базовая частота1550 МГц1500 МГц
Boost-частота2050 МГц2000 МГц
Частота памяти1750 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры10241024
Исполнительные блоки EU128128
Блоки трассировки RT88
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU6464
TDP35 Вт50 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device DependentPortable Device Dependent
Занимаемые слотыIGPНет данных
FP32 (теоретическая)4,2 TFLOPS4,1 TFLOPS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей65,6 Гпикс/с64 Гпикс/с
Скорость текстурирования131,2 Гтекс/с128 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,4 TFLOPS8,19 TFLOPS
FP64 (теоретическая)1,05 TFLOPS1,02 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.6
Дополнительные параметры
ПараметрArc A370MArc Pro A30M
Resizable BARДаДа
Кэш L11.5 MB1.5 MB
Кэш L24 MB4 MB
Общая памятьНетНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A370MArc Pro A30M
Passmark5115 баллов6063 баллов
3DMark 11 Performance GPU12090 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics8149 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU35604 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics3885 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A370M · Подробнее о Arc Pro A30M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A370M · Все сравнения с Arc Pro A30M