SkyX Global

Arc A370M и Arc Pro A60 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc A370M — 4 ГБ GDDR65115 баллов
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов

Arc Pro A60: результат на 91,5% выше результата Arc A370M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A370M — 4 ГБ GDDR65115 баллов
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов

Arc Pro A60: результат на 91,5% выше результата Arc A370M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A370M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR612 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6384 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A370M — 4 ГБ GDDR635 Вт
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6130 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A370MArc Pro A60
ПроизводительIntelIntel
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128DG2-256
АрхитектураXe-HPGXe-HPG
ПоколениеAlchemist(Arc 3 Mobile)Alchemist(Pro Series)
Дата анонса / спецификации30.03.202206.06.2023
Техпроцесс6 нм6 нм
Площадь кристалла157 мм²269 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Объём памяти4 ГБ12 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти64 бит192 бит
Пропускная способность112 ГБ/с384 ГБ/с
Базовая частота1550 МГц900 МГц
Boost-частота2050 МГц2050 МГц
Частота памяти1750 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры10242048
Исполнительные блоки EU128256
Блоки трассировки RT816
Тензорные блокиНет данных256
Блоки растеризации ROP3264
Текстурные блоки TMU64128
TDP35 Вт130 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
ВидеовыходыPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.0
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,2 TFLOPS8,4 TFLOPS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд11,5 млрд
Скорость заполнения пикселей65,6 Гпикс/с131,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования131,2 Гтекс/с262,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,4 TFLOPS16,79 TFLOPS
FP64 (теоретическая)1,05 TFLOPSНет данных
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.6
Дополнительные параметры
ПараметрArc A370MArc Pro A60
Resizable BARДаДа
Кэш L11.5 MBНет данных
Кэш L24 MB12 MB
Общая памятьНетНет данных
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A370MArc Pro A60
Passmark5115 баллов9797 баллов
3DMark 11 Performance GPU12090 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics8149 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU35604 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics3885 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A370M · Подробнее о Arc Pro A60

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A370M · Все сравнения с Arc Pro A60