3DMark Fire Strike Graphics
Arc A370M: результат на 462,8% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Arc A370M и Iris Graphics 540 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A370M: результат на 301,5% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A370M: результат на 446,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A370M: результат на 462,8% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A370M: результат на 214,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A370M | Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | DG2-128 | Skylake GT3e |
| Архитектура | Xe-HPG | Generation 9.0 |
| Поколение | Alchemist(Arc 3 Mobile) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 30.03.2022 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 6 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 157 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1550 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 128 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 48 |
| TDP | 35 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 4,2 TFLOPS | 0,768 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 65,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 131,2 Гтекс/с | 48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,4 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 1,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Параметр | Arc A370M | Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 1.5 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A370M | Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Passmark | 5115 баллов | 1274 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12090 баллов | 2212 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8149 баллов | 1448 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 35604 баллов | 11327 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3885 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 8828 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 126078 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A370M опережает Iris Graphics 540 на 301,5% в Passmark: 5115 против 1274.
- Arc A370M опережает Iris Graphics 540 на 446,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 12090 против 2212.
- Arc A370M опережает Iris Graphics 540 на 462,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8149 против 1448.
- Arc A370M опережает Iris Graphics 540 на 214,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 35604 против 11327.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A370M — 4 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Graphics 540 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 540: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A370M · Подробнее о Iris Graphics 540
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A370M · Все сравнения с Iris Graphics 540