SkyX Global

Arc A370M и GeForce GTX 1650 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A370M — 4 ГБ GDDR68149 баллов
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR59461 баллов

GeForce GTX 1650: результат на 16,1% выше результата Arc A370M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A370M — 4 ГБ GDDR65115 баллов
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR57865 баллов

GeForce GTX 1650: результат на 53,8% выше результата Arc A370M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Arc A370M — 4 ГБ GDDR612090 баллов
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR513759 баллов

GeForce GTX 1650: результат на 13,8% выше результата Arc A370M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A370M — 4 ГБ GDDR68149 баллов
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR59461 баллов

GeForce GTX 1650: результат на 16,1% выше результата Arc A370M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Arc A370M — 4 ГБ GDDR635604 баллов
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR554198 баллов

GeForce GTX 1650: результат на 52,2% выше результата Arc A370M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A370M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5128,1 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A370M — 4 ГБ GDDR635 Вт
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A370MGeForce GTX 1650
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяНастольная
Графический чипDG2-128TU117
АрхитектураXe-HPGTuring
ПоколениеAlchemist(Arc 3 Mobile)GeForce 16
Дата анонса / спецификации30.03.202223.04.2019
Техпроцесс6 нм12 нм
Площадь кристалла157 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность112 ГБ/с128,1 ГБ/с
Базовая частота1550 МГц1485 МГц
Boost-частота2050 МГц1665 МГц
Частота памяти1750 МГц2001 МГц
Шейдерные процессоры1024896
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU6456
TDP35 Вт75 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных229 мм
Ширина платыНет данных35 мм
Занимаемые слотыIGPDual-slot
FP32 (теоретическая)4,2 TFLOPS2,98 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей65,6 Гпикс/с53,28 Гпикс/с
Скорость текстурирования131,2 Гтекс/с93,24 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,4 TFLOPS5,97 TFLOPS
FP64 (теоретическая)1,05 TFLOPS0,09 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc A370MGeForce GTX 1650
Resizable BARДаНет данных
Кэш L11.5 MB896 KB
Кэш L24 MB1024 KB
Общая памятьНетНет
HDMIНет данныхДа
CUDAНет данных7.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A370MGeForce GTX 1650
Passmark5115 баллов7865 баллов
3DMark 11 Performance GPU12090 баллов13759 баллов
3DMark Fire Strike Graphics8149 баллов9461 баллов
3DMark Cloud Gate GPU35604 баллов54198 баллов
3DMark Time Spy Graphics3885 балловНет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных47363 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных39153 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных404725 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных36248 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных39941 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных91
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных6
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных44
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных45
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных35
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных21
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных51
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных5
SPECviewperf 12 - MayaНет данных90
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных43
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05Нет данных106
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных46
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных7
SPECviewperf 12 - CreoНет данных31
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных22
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных3,6
SPECviewperf 12 - 3ds MaxНет данных108

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6

0 из 4

тестов с более высоким результатом

GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A370M · Подробнее о GeForce GTX 1650

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A370M · Все сравнения с GeForce GTX 1650