3DMark Fire Strike Graphics
Arc A370M: результат на 61,7% выше результата GeForce GTX 660 в этом тесте.
Arc A370M и GeForce GTX 660 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A370M: результат на 26,5% выше результата GeForce GTX 660 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A370M: результат на 61,7% выше результата GeForce GTX 660 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A370M | GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | DG2-128 | GK106 |
| Архитектура | Xe-HPG | Kepler |
| Поколение | Alchemist(Arc 3 Mobile) | GeForce 600 |
| Дата анонса / спецификации | 30.03.2022 | 06.09.2012 |
| Техпроцесс | 6 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | 221 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | 144,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 1550 МГц | 980 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 1032 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 960 |
| Исполнительные блоки EU | 128 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 80 |
| TDP | 35 Вт | 140 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 300 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 241 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 4,2 TFLOPS | 1,98 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 2,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 65,6 Гпикс/с | 20,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 131,2 Гтекс/с | 82,56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,4 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 1,05 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 5.1 |
| Параметр | Arc A370M | GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 1.5 MB | 80 KB |
| Кэш L2 | 4 MB | 384 KB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Несколько мониторов | Нет данных | 4 displays |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| 3D Blu-Ray | Нет данных | Да |
| Стереоскопические игры | Нет данных | Да |
| 3D Vision | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A370M | GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| Passmark | 5115 баллов | 4042 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12090 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8149 баллов | 5040 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 35604 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3885 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 11353 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 11410 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 8583 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 33 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A370M опережает GeForce GTX 660 на 26,5% в Passmark: 5115 против 4042.
- Arc A370M опережает GeForce GTX 660 на 61,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8149 против 5040.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A370M — 4 ГБ GDDR6
2 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 660 — 2 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A370M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A370M: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A370M · Подробнее о GeForce GTX 660