SkyX Global

Arc A370M и GeForce2 Go — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc A370M — 4 ГБ GDDR65115 баллов
GeForce2 Go — 64 МБ DDR4 баллов

Arc A370M: результат на 127775% выше результата GeForce2 Go в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A370M — 4 ГБ GDDR65115 баллов
GeForce2 Go — 64 МБ DDR4 баллов

Arc A370M: результат на 127775% выше результата GeForce2 Go в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A370M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
GeForce2 Go — 64 МБ DDR0,064 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с
GeForce2 Go — 64 МБ DDR2,656 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A370M — 4 ГБ GDDR635 Вт
GeForce2 Go — 64 МБ DDR2 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A370MGeForce2 Go
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипDG2-128NV11B
АрхитектураXe-HPGCelsius
ПоколениеAlchemist(Arc 3 Mobile)GeForce2 Go
Дата анонса / спецификации30.03.202211.11.2000
Техпроцесс6 нм180 нм
Площадь кристалла157 мм²64 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8AGP 4x
Объём памяти4 ГБ64 МБ
Тип памятиGDDR6DDR
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность112 ГБ/с2,656 ГБ/с
Базовая частота1550 МГц143 МГц
Boost-частота2050 МГц143 МГц
Частота памяти1750 МГц166 МГц
Шейдерные процессоры1024Нет данных
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP322
Текстурные блоки TMU644
TDP35 Вт2 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыIGPIGP
FP32 (теоретическая)4,2 TFLOPSНет данных
DirectX12.27.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.2
Транзисторы7,2 млрд0,02 млрд
Скорость заполнения пикселей65,6 Гпикс/с0,286 Гпикс/с
Скорость текстурирования131,2 Гтекс/с0,572 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,4 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,05 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.6Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрArc A370MGeForce2 Go
Resizable BARДаНет данных
Кэш L11.5 MBНет данных
Кэш L24 MBНет данных
Общая памятьНетНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A370MGeForce2 Go
Passmark5115 баллов4 баллов
3DMark 11 Performance GPU12090 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics8149 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU35604 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics3885 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce2 Go — 64 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A370M · Подробнее о GeForce2 Go

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A370M · Все сравнения с GeForce2 Go