SkyX Global

Arc A370M и Quadro 500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc A370M — 4 ГБ GDDR65115 баллов
Quadro 500M — 1 ГБ DDR3570 баллов

Arc A370M: результат на 797,4% выше результата Quadro 500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A370M — 4 ГБ GDDR65115 баллов
Quadro 500M — 1 ГБ DDR3570 баллов

Arc A370M: результат на 797,4% выше результата Quadro 500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A370M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro 500M — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с
Quadro 500M — 1 ГБ DDR325,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A370M — 4 ГБ GDDR635 Вт
Quadro 500M — 1 ГБ DDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A370MQuadro 500M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипDG2-128GF108
АрхитектураXe-HPGFermi
ПоколениеAlchemist(Arc 3 Mobile)Quadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации30.03.202222.02.2011
Техпроцесс6 нм40 нм
Площадь кристалла157 мм²116 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8MXM-A (3.0)
Объём памяти4 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность112 ГБ/с25,6 ГБ/с
Базовая частота1550 МГц560 МГц
Boost-частота2050 МГц560 МГц
Частота памяти1750 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры102496
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU6416
TDP35 Вт35 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)4,2 TFLOPS0,21 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд0,58 млрд
Скорость заполнения пикселей65,6 Гпикс/с2,24 Гпикс/с
Скорость текстурирования131,2 Гтекс/с8,96 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,4 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,05 TFLOPS0,02 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc A370MQuadro 500M
Resizable BARДаНет данных
Кэш L11.5 MB128 KB
Кэш L24 MB256 KB
Общая памятьНетНет данных
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A370MQuadro 500M
Passmark5115 баллов570 баллов
3DMark 11 Performance GPU12090 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics8149 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU35604 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics3885 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 500M — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A370M · Подробнее о Quadro 500M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A370M · Все сравнения с Quadro 500M