SkyX Global

Arc A370M и Quadro M2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A370M — 4 ГБ GDDR68149 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Arc A370M: результат на 96% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A370M — 4 ГБ GDDR65115 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR53383 баллов

Arc A370M: результат на 51,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Arc A370M — 4 ГБ GDDR612090 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR55143 баллов

Arc A370M: результат на 135,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A370M — 4 ГБ GDDR68149 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Arc A370M: результат на 96% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Arc A370M — 4 ГБ GDDR635604 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR529795 баллов

Arc A370M: результат на 19,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A370M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A370M — 4 ГБ GDDR635 Вт
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR555 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A370MQuadro M2000M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипDG2-128GM107
АрхитектураXe-HPGMaxwell
ПоколениеAlchemist(Arc 3 Mobile)Quadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации30.03.202203.12.2015
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла157 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8MXM-A (3.0)
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность112 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота1550 МГц1098 МГц
Boost-частота2050 МГц1137 МГц
Частота памяти1750 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры1024640
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU6440
TDP35 Вт55 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)4,2 TFLOPS1,46 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей65,6 Гпикс/с18,19 Гпикс/с
Скорость текстурирования131,2 Гтекс/с45,48 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,4 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,05 TFLOPS0,05 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc A370MQuadro M2000M
Resizable BARДаНет данных
Кэш L11.5 MB320 KB
Кэш L24 MB2 MB
Общая памятьНетНет
Размер ноутбукаНет данныхlarge
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A370MQuadro M2000M
Passmark5115 баллов3383 баллов
3DMark 11 Performance GPU12090 баллов5143 баллов
3DMark Fire Strike Graphics8149 баллов4157 баллов
3DMark Cloud Gate GPU35604 баллов29795 баллов
3DMark Time Spy Graphics3885 балловНет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных20567 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных10106 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных9717 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных10438 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных53
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных36
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных33
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных46
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных70
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных15
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных22
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных3
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных22
SPECviewperf 12 - MayaНет данных36
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных46
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных70
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных33
SPECviewperf 12 - CreoНет данных40
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных15
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных3,2

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A370M · Подробнее о Quadro M2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A370M · Все сравнения с Quadro M2000M