3DMark Fire Strike Graphics
Arc A370M: результат на 235,3% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
Arc A370M и Quadro M600M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A370M: результат на 127,6% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A370M: результат на 315,3% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A370M: результат на 235,3% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A370M: результат на 92,5% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A370M: результат на 515,7% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A370M | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-128 | GM107 |
| Архитектура | Xe-HPG | Maxwell |
| Поколение | Alchemist(Arc 3 Mobile) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 30.03.2022 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | 6 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 1550 МГц | 837 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 876 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 128 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 16 |
| TDP | 35 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 4,2 TFLOPS | 0,67 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 65,6 Гпикс/с | 7,008 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 131,2 Гтекс/с | 14,02 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,4 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 1,05 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 5.1 |
| Параметр | Arc A370M | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 1.5 MB | 128 KB |
| Кэш L2 | 4 MB | 2 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A370M | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Passmark | 5115 баллов | 2247 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12090 баллов | 2911 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8149 баллов | 2430 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 35604 баллов | 18491 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3885 баллов | 631 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 12734 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5971 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 4356 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A370M опережает Quadro M600M на 127,6% в Passmark: 5115 против 2247.
- Arc A370M опережает Quadro M600M на 315,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 12090 против 2911.
- Arc A370M опережает Quadro M600M на 235,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8149 против 2430.
- Arc A370M опережает Quadro M600M на 92,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 35604 против 18491.
- Arc A370M опережает Quadro M600M на 515,7% в 3DMark Time Spy Graphics: 3885 против 631.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A370M — 4 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro M600M — 2 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A370M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M600M: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A370M · Подробнее о Quadro M600M