SkyX Global

Arc A370M и Quadro M620 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A370M — 4 ГБ GDDR68149 баллов
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR53130 баллов

Arc A370M: результат на 160,4% выше результата Quadro M620 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A370M — 4 ГБ GDDR65115 баллов
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR52755 баллов

Arc A370M: результат на 85,7% выше результата Quadro M620 в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Arc A370M — 4 ГБ GDDR612090 баллов
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR53801 баллов

Arc A370M: результат на 218,1% выше результата Quadro M620 в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A370M — 4 ГБ GDDR68149 баллов
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR53130 баллов

Arc A370M: результат на 160,4% выше результата Quadro M620 в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Arc A370M — 4 ГБ GDDR635604 баллов
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR522120 баллов

Arc A370M: результат на 61% выше результата Quadro M620 в этом тесте.

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M — 4 ГБ GDDR63885 баллов
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR5862 баллов

Arc A370M: результат на 350,7% выше результата Quadro M620 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A370M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A370M — 4 ГБ GDDR635 Вт
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR530 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A370MQuadro M620
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипDG2-128GM107
АрхитектураXe-HPGMaxwell
ПоколениеAlchemist(Arc 3 Mobile)Нет данных
Дата анонса / спецификации30.03.202211.01.2017
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла157 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8MXM-A (3.0)
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность112 ГБ/с80 ГБ/с
Базовая частота1550 МГц756 МГц
Boost-частота2050 МГц977 МГц
Частота памяти1750 МГцНет данных
Шейдерные процессоры1024512
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU6432
TDP35 Вт30 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыIGPНет данных
FP32 (теоретическая)4,2 TFLOPS1 TFLOPS
DirectX12.212
Vulkan1.41.1.126
OpenGL4.64.5
Транзисторы7,2 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей65,6 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования131,2 Гтекс/с31,26 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,4 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,05 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.2
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc A370MQuadro M620
Resizable BARДаНет данных
Кэш L11.5 MB256 KB
Кэш L24 MB2 MB
Общая памятьНетНет
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Частота памятиНет данных1253 MHz
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D StereoНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A370MQuadro M620
Passmark5115 баллов2755 баллов
3DMark 11 Performance GPU12090 баллов3801 баллов
3DMark Fire Strike Graphics8149 баллов3130 баллов
3DMark Cloud Gate GPU35604 баллов22120 баллов
3DMark Time Spy Graphics3885 баллов862 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных17237 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных8129 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных6652 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных8602 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных25
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных28
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных32
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных56
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных34
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных11
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных20
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных1
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных20
SPECviewperf 12 - MayaНет данных25
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных32
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05Нет данных25
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных56
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных28
SPECviewperf 12 - CreoНет данных34
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных11
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных0,6
SPECviewperf 12 - 3ds MaxНет данных25

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Quadro M620 — 2 ГБ GDDR5

0 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A370M · Подробнее о Quadro M620

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A370M · Все сравнения с Quadro M620