SkyX Global

Arc A370M и Quadro T1000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc A370M — 4 ГБ GDDR65115 баллов
Quadro T1000 — Нет данных6526 баллов

Quadro T1000: результат на 27,6% выше результата Arc A370M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A370M — 4 ГБ GDDR65115 баллов
Quadro T1000 — Нет данных6526 баллов

Quadro T1000: результат на 27,6% выше результата Arc A370M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Arc A370M — 4 ГБ GDDR635 Вт
Quadro T1000 — Нет данных50 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A370MQuadro T1000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128TU117
АрхитектураXe-HPGTuring
ПоколениеAlchemist(Arc 3 Mobile)Нет данных
Дата анонса / спецификации30.03.202227.05.2019
Техпроцесс6 нм12 нм
Площадь кристалла157 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБНет данных
Тип памятиGDDR6Нет данных
Шина памяти64 битНет данных
Пропускная способность112 ГБ/сНет данных
Базовая частота1550 МГц1395 МГц
Boost-частота2050 МГц1455 МГц
Частота памяти1750 МГцНет данных
Шейдерные процессоры1024Нет данных
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP32Нет данных
Текстурные блоки TMU64Нет данных
TDP35 Вт50 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыIGPНет данных
FP32 (теоретическая)4,2 TFLOPSНет данных
DirectX12.212.0 (12_1)
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей65,6 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования131,2 Гтекс/сНет данных
FP16 (теоретическая)8,4 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,05 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.6Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрArc A370MQuadro T1000
Resizable BARДаНет данных
Кэш L11.5 MBНет данных
Кэш L24 MBНет данных
Общая памятьНетНет данных
Частота памятиНет данных8000 MHz

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A370MQuadro T1000
Passmark5115 баллов6526 баллов
3DMark 11 Performance GPU12090 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics8149 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU35604 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics3885 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных33850 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных29725 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных34236 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro T1000 — Нет данных

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A370M · Подробнее о Quadro T1000

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A370M · Все сравнения с Quadro T1000