SkyX Global

Arc A370M и Quadro4 900 XGL — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc A370M — 4 ГБ GDDR65115 баллов
Quadro4 900 XGL — 128 МБ DDR4 баллов

Arc A370M: результат на 127775% выше результата Quadro4 900 XGL в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A370M — 4 ГБ GDDR65115 баллов
Quadro4 900 XGL — 128 МБ DDR4 баллов

Arc A370M: результат на 127775% выше результата Quadro4 900 XGL в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A370M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro4 900 XGL — 128 МБ DDR0,128 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с
Quadro4 900 XGL — 128 МБ DDR10,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрArc A370MQuadro4 900 XGL
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128NV25
АрхитектураXe-HPGKelvin
ПоколениеAlchemist(Arc 3 Mobile)Quadro4 Celcius(x00)
Дата анонса / спецификации30.03.202219.02.2002
Техпроцесс6 нм150 нм
Площадь кристалла157 мм²142 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8AGP 4x
Объём памяти4 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR6DDR
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность112 ГБ/с10,4 ГБ/с
Базовая частота1550 МГц300 МГц
Boost-частота2050 МГц300 МГц
Частота памяти1750 МГц325 МГц
Шейдерные процессоры1024Нет данных
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP328
Текстурные блоки TMU648
TDP35 ВтНет данных
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,2 TFLOPSНет данных
DirectX12.28.1
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы7,2 млрд0,06 млрд
Скорость заполнения пикселей65,6 Гпикс/с2,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования131,2 Гтекс/с2,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,4 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,05 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.6Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрArc A370MQuadro4 900 XGL
Resizable BARДаНет данных
Кэш L11.5 MBНет данных
Кэш L24 MBНет данных
Общая памятьНетНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A370MQuadro4 900 XGL
Passmark5115 баллов4 баллов
3DMark 11 Performance GPU12090 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics8149 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU35604 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics3885 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A370M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro4 900 XGL — 128 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A370M · Подробнее о Quadro4 900 XGL

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A370M · Все сравнения с Quadro4 900 XGL