3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 109,3% выше результата Arc A380 в этом тесте.
Arc A380 и Arc A730M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A730M: результат на 54,9% выше результата Arc A380 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A730M: результат на 109,8% выше результата Arc A380 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A730M: результат на 17,4% выше результата Arc A380 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 109,3% выше результата Arc A380 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A730M: результат на 37,2% выше результата Arc A380 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A730M: результат на 0,1% выше результата Arc A380 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A380 | Arc A730M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-128 | DG2-512 |
| Архитектура | Xe-HPG | Xe-HPG |
| Поколение | Alchemist(Arc 3) | Alchemist(Arc 7 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 14.06.2022 | 01.01.2022 |
| Техпроцесс | 6 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | 406 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 96 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 186 ГБ/с | 336 ГБ/с |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1100 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 2050 МГц |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 3072 |
| Исполнительные блоки EU | 128 | 384 |
| Блоки трассировки RT | 8 | 24 |
| Тензорные блоки | 128 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 192 |
| TDP | 75 Вт | 80 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 222 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 42 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 4,2 TFLOPS | 12,6 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 21,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 65,6 Гпикс/с | 196,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 131,2 Гтекс/с | 393,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,4 TFLOPS | 25,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 1,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.6 |
| Параметр | Arc A380 | Arc A730M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 4 MB | 12 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 4.5 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A380 | Arc A730M |
|---|---|---|
| Passmark | 6332 баллов | 9808 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 13892 баллов | 29144 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 53979 баллов | 63380 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 10174 баллов | 21294 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 60804 баллов | 83396 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 466666 баллов | 467230 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 53979 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 8813 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A730M опережает Arc A380 на 54,9% в Passmark: 9808 против 6332.
- Arc A730M опережает Arc A380 на 109,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 29144 против 13892.
- Arc A730M опережает Arc A380 на 17,4% в 3DMark Vantage Performance: 63380 против 53979.
- Arc A730M опережает Arc A380 на 109,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21294 против 10174.
- Arc A730M опережает Arc A380 на 37,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 83396 против 60804.
- Arc A730M опережает Arc A380 на 0,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 467230 против 466666.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A380 — 6 ГБ GDDR6
0 из 6тестов с более высоким результатом
Arc A730M — 12 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A730M: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A380: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A380 · Подробнее о Arc A730M