3DMark Fire Strike Graphics
Arc A380: результат на 60,7% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Arc A380 и Iris Xe MAX Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A380: результат на 260% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A380: результат на 69,1% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A380: результат на 60,7% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A380: результат на 64,4% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A380: результат на 163% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A380 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-128 | DG1 |
| Архитектура | Xe-HPG | Generation 12.1 |
| Поколение | Alchemist(Arc 3) | Xe Graphics |
| Дата анонса / спецификации | 14.06.2022 | 31.10.2020 |
| Техпроцесс | 6 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | 95 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
| Шина памяти | 96 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 186 ГБ/с | 68,26 ГБ/с |
| Базовая частота | 2000 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 1650 МГц |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2133 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 768 |
| Исполнительные блоки EU | 128 | 96 |
| Блоки трассировки RT | 8 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 128 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 48 |
| TDP | 75 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| Длина платы | 222 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 42 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 4,2 TFLOPS | 2,53 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 65,6 Гпикс/с | 39,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 131,2 Гтекс/с | 79,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,4 TFLOPS | 5,07 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 1,05 TFLOPS | 0,63 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.6 |
| Параметр | Arc A380 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 4 MB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Кэш L3 | Нет данных | 4 MB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A380 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 6332 баллов | 1759 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 13892 баллов | 8214 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 53979 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 10174 баллов | 6333 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 60804 баллов | 36993 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 466666 баллов | 177442 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 53979 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1743 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A380 опережает Iris Xe MAX Graphics на 260% в Passmark: 6332 против 1759.
- Arc A380 опережает Iris Xe MAX Graphics на 69,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 13892 против 8214.
- Arc A380 опережает Iris Xe MAX Graphics на 60,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 10174 против 6333.
- Arc A380 опережает Iris Xe MAX Graphics на 64,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 60804 против 36993.
- Arc A380 опережает Iris Xe MAX Graphics на 163% в 3DMark Ice Storm GPU: 466666 против 177442.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A380 — 6 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A380: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Iris Xe MAX Graphics: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A380 · Подробнее о Iris Xe MAX Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A380 · Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics