SkyX Global

Arc A380M и Quadro P2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A380M — 6 ГБ GDDR66 ГБ
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR55 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A380M — 6 ГБ GDDR6186 ГБ/с
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5140,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A380M — 6 ГБ GDDR635 Вт
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A380MQuadro P2000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128GP106
АрхитектураXe-HPGPascal
ПоколениеAlchemist(Arc 3 Mobile)Quadro Pascal(Px000)
Дата анонса / спецификации24.01.202306.02.2017
Техпроцесс6 нм16 нм
Площадь кристалла157 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.1)PCIe 3.0 x16
Объём памяти6 ГБ5 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти96 бит160 бит
Пропускная способность186 ГБ/с140,2 ГБ/с
Базовая частота1550 МГц1076 МГц
Boost-частота2000 МГц1480 МГц
Частота памяти1937 МГц1752 МГц
Шейдерные процессоры10241024
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Тензорные блоки128Нет данных
Блоки растеризации ROP3240
Текстурные блоки TMU6464
TDP35 Вт75 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных196 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS3,03 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд4,4 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с59,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с94,72 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPS0,05 TFLOPS
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPS0,09 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc A380MQuadro P2000
Кэш L24 MB1280 KB
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных384 KB
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A380MQuadro P2000
PassmarkНет данных7268 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных8387 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных32964 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных6847 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных43566 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных22847 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных350317 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных23568 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных21668 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A380M · Подробнее о Quadro P2000

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A380M · Все сравнения с Quadro P2000