Passmark
Arc Pro A60: результат на 22,3% выше результата Arc A530M в этом тесте.
Arc A530M и Arc Pro A60 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Pro A60: результат на 22,3% выше результата Arc A530M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A530M | Arc Pro A60 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | DG2-256 | DG2-256 |
| Архитектура | Xe-HPG | Xe-HPG |
| Поколение | Alchemist(Arc 5 Mobile) | Alchemist(Pro Series) |
| Дата анонса / спецификации | 01.08.2023 | 06.06.2023 |
| Техпроцесс | 6 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 269 мм² | 269 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 224 ГБ/с | 384 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 900 МГц |
| Boost-частота | 1300 МГц | 2050 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 2048 |
| Исполнительные блоки EU | 192 | 256 |
| Блоки трассировки RT | 12 | 16 |
| Тензорные блоки | 192 | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 128 |
| TDP | 65 Вт | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 300 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,99 TFLOPS | 8,4 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 11,5 млрд | 11,5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 62,4 Гпикс/с | 131,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 124,8 Гтекс/с | 262,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 7,99 TFLOPS | 16,79 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.6 |
| Параметр | Arc A530M | Arc Pro A60 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 12 MB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Да |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A530M | Arc Pro A60 |
|---|---|---|
| Passmark | 8010 баллов | 9797 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Pro A60 опережает Arc A530M на 22,3% в Passmark: 9797 против 8010.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A530M — 8 ГБ GDDR6
0 из 1тестов с более высоким результатом
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc Pro A60: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A530M: 65 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A530M · Подробнее о Arc Pro A60