SkyX Global

Arc A530M и Quadro 2000D — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68010 баллов
Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR5980 баллов

Arc A530M: результат на 717,3% выше результата Quadro 2000D в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68010 баллов
Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR5980 баллов

Arc A530M: результат на 717,3% выше результата Quadro 2000D в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR51 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A530M — 8 ГБ GDDR6224 ГБ/с
Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR541,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A530M — 8 ГБ GDDR665 Вт
Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR562 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A530MQuadro 2000D
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-256GF106
АрхитектураXe-HPGFermi
ПоколениеAlchemist(Arc 5 Mobile)Quadro Fermi(x000)
Дата анонса / спецификации01.08.202305.10.2011
Техпроцесс6 нм40 нм
Площадь кристалла269 мм²238 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти8 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность224 ГБ/с41,6 ГБ/с
Базовая частота900 МГц625 МГц
Boost-частота1300 МГц625 МГц
Частота памяти1750 МГц650 МГц
Шейдерные процессоры1536192
Исполнительные блоки EU192Нет данных
Блоки трассировки RT12Нет данных
Тензорные блоки192Нет данных
Блоки растеризации ROP4816
Текстурные блоки TMU9632
TDP65 Вт62 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent2x DVI
Длина платыНет данных178 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)3,99 TFLOPS0,48 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы11,5 млрд1,17 млрд
Скорость заполнения пикселей62,4 Гпикс/с5 Гпикс/с
Скорость текстурирования124,8 Гтекс/с20 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)7,99 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc A530MQuadro 2000D
Кэш L28 MB256 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных256 KB
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A530MQuadro 2000D
Passmark8010 баллов980 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3930 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A530M — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A530M · Подробнее о Quadro 2000D

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A530M · Все сравнения с Quadro 2000D