SkyX Global

Arc A530M и Quadro 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68010 баллов
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR51469 баллов

Arc A530M: результат на 445,3% выше результата Quadro 4000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68010 баллов
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR51469 баллов

Arc A530M: результат на 445,3% выше результата Quadro 4000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A530M — 8 ГБ GDDR6224 ГБ/с
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR589,86 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A530M — 8 ГБ GDDR665 Вт
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR5142 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A530MQuadro 4000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-256GF100
АрхитектураXe-HPGFermi
ПоколениеAlchemist(Arc 5 Mobile)Quadro Fermi(x000)
Дата анонса / спецификации01.08.202302.11.2010
Техпроцесс6 нм40 нм
Площадь кристалла269 мм²529 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти8 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность224 ГБ/с89,86 ГБ/с
Базовая частота900 МГц475 МГц
Boost-частота1300 МГц475 МГц
Частота памяти1750 МГц702 МГц
Шейдерные процессоры1536256
Исполнительные блоки EU192Нет данных
Блоки трассировки RT12Нет данных
Тензорные блоки192Нет данных
Блоки растеризации ROP4832
Текстурные блоки TMU9632
TDP65 Вт142 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort
Длина платыНет данных241 мм
Ширина платыНет данных20 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)3,99 TFLOPS0,49 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы11,5 млрд3,1 млрд
Скорость заполнения пикселей62,4 Гпикс/с7,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования124,8 Гтекс/с15,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)7,99 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)Нет данных0,24 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc A530MQuadro 4000
Кэш L28 MB512 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных512 KB
CUDAНет данных2.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A530MQuadro 4000
Passmark8010 баллов1469 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных4979 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных21

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A530M — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A530M · Подробнее о Quadro 4000

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A530M · Все сравнения с Quadro 4000